作者:郭志遙(不在線上)
日期:2007-10-30 13:52
瀏覽:11207
回覆:9
發送私人訊息給   加入討論   
  

聲音是主觀的、而音響是客觀的,有些人認為對,又有些人不同意;沒關係,如同重播器材可以儀器來衡量,而對音樂的感受則因人而異;音響是硬體,音樂是軟體,音響器材可以用科學的方法量測而判斷優劣,而音響只是「重現原音」的工具,因為每個人的聽覺、品味、思維不同,因此原始的聲音與音響的對照絕對是客觀的。

想透過TOP3這個平台,邀請一些音樂與音響的同好,針對喜歡的音樂、使用過的器材,或者曾經做過的龍虎版測試,發表一下個人感想。

不必自卑非道貌岸然的學者、也不必據典論經;叫做「五四三的聲音」就是邀請大家輕鬆地上傳、分享你美好的經驗!




發送私人訊息給   加入討論    通知管理人員    預覽列印    轉寄    蒐藏           
     
編號:276
作者:豐仔
日期:2007-10-30 14:47
          

這幾本雜誌我會定期看一下:新視聽(AV影音) 高傳真視聽(AV影音) 音響論壇(純音響) 還有HIVI(AV影音)及Stereo Sound(純音響),步過這兩本非本地土產的。只是景氣不好想買的雜誌好幾本,投機的撇步就是到誠品翻翻目錄,想看的就大方地仔細的看。誠品的魅力就在此!
     
編號:278
作者:小叮
日期:2007-10-31 14:43
          

照郭志遙所說:「聲音是主觀的、而音響是客觀的,有些人認為對,又有些人不同意………而音響只是『重現原音』的工具,因為每個人的聽覺、品味、思維不同,因此原始的聲音與音響的對照絕對是客觀的。」這個意思是「音響是手段,音樂才是目的」嘍?只要心情好聽喜歡的音樂,管它什麼音響播放都好聽ㄇ?
     
編號:300
作者:塔普山妖
日期:2007-11-30 02:13
          

不是常聽人說「音響二十要」嗎?記得好像有音質、音色、定位、透明度、層次感、解析力、空間感、平衡性、細節再生……等等。而且還有些特定的描述,比方形容音質會說厚實而濃郁,形容因色則溫暖具魅力等,讓人艷羨稱奇那些音響玩家的用心!有空要去翻翻音響論壇,這方面他們談論蠻深入。*
     
編號:329
作者:波波
日期:2007-12-30 15:59
          

如何在不熟悉的環境下判斷音響的好壞?很多人都有這樣的經驗:一般店頭地音響器材展示用的軟體,都是廠商為了特別表現產品特色,經過精挑細選而播放的音樂;可能有些人買了該器材,回家聆聽才發覺不是那麼一回事。在這裡建議:攜帶自己偏好或常聽的CD到店頭試聽,由於是自己熟悉的音樂,所以比較容易判別出不同音饗器材所表現的聲音及其特色。或者也可攜帶較有特色的音樂,如聲音較為高亢的聲樂等,或者低沉渾厚的打擊樂聲,自然可判別出各款音響所呈現音質的細膩度。試聽時不要將耳朵太貼近喇叭,站在音響前約l米以外處聆聽即可,就是以最常態的方式來聆聽。更要注意,在比較各種音響的優劣時,必須選擇性質相同的音響,否則功能與配備相差懸殊,自然難以比較。
     
編號:400
作者:豐仔
日期:2008-01-30 17:12
          

各位看倌,你知道為什麼我都到誠品只看不買嗎?待我說來吧!原因一:雜誌的上網內容貧乏,蠻現實的。原因二:頁面扣掉大大的圖還剩多少內文捏告頁。原因三:這些雜誌裡廣告一堆,廣告頁數不遜內容頁數,花了近半的錢買廣告頁。原因四:目錄前就一堆廣告頁,看到封面的專題想要從目錄取找內文要花好久;像XX論壇竟然差一點找不到目錄,還有更離譜的是目錄竟藏在雙折頁廣告裡頭,太不尊重讀者了!這些雜誌發行量低,顧廣告而不顧讀者的閱讀權益,難怪許多人都像我一般看免費雜誌。
     
編號:579
作者:劈哩啪啦
日期:2008-05-28 12:09
          

最近才加入這裡,原來有這麼多影音討論,還請各位大大們多多發表XD,讓我多吸收一下,謝謝啦!
     
無圖示
編號:828
作者:Eric
日期:2009-03-18 17:58
          

同學聊到老鷹合唱團,有沒有人能多告知一些那們的事?
     
無圖示
編號:840
作者:知道
日期:2009-03-27 17:09
          

The Eaglesl老鷹合唱團最經典的就是Hotel California
     
搜尋:
欄位:
類別: